禁不了的年代

我们都在充满“禁令”的环境下长大。

小时候，爸妈说不准这不准那，不听话的就是捣蛋调皮。上学了，老师家长也说不准这不准那，不听话就是叛逆少年。因此，一片禁令声中长大的小孩，总希望自己快高长大，以为长大成人后就能“解禁”。

长大后，失去了“童言无忌”的特权，才知道禁的东西更多。1971年大专法令、1984年印刷机与出版法令、1960年安全法令、1948年煽动法令……禁的东西可多着呢！

但随着网络的崛起，这些禁的围墙开始慢慢崩塌了。多年来，主流媒体受恶法钳制，读者也别无他择；多年后，电子报的数目一直增加，咨讯流传迅速，要禁谈何容易？

就以日前首要媒体集团（Media Prima）下令旗下的4家电视台，禁播霹雳州的民联议长西华古玛，在5月7日的州议会中，遭强行拖出议会厅外的录影为例（注1）。尽管电视看不到，但上网搜寻浏览有何难？喜欢的话，大可按“replay”多看几次，禁得了吗？

言论亦是如此。它是民主制度的关键。英国思想家约翰?密尔的代表性著作－－《论自由》（On Liberty）中提到，压制言论是对整个人类的掠夺，对当代人或后代人、对赞成者或反对者都是一种掠夺。

他 认为，任何言论不外3种：全部真实（true）、部份真实（part true）与全部虚假（false），但我们都不应压制它们。第二种含部份真理，通过互相交流讨论，才能不断发展、完善；对于全部虚假的言论，则可从真理 与错误的冲突中，产生对于真理更加清楚的认识－－不允许虚假言论存在，如何界定真实言论呢？（注2）

尤其是当真伪已分不清，禁的就是错的吗？忠言往往逆耳，如果所谓的歧见只是点出真相，用禁令来压制，岂非掩耳盗铃？只有在不同看法、意见与歧见的火花中，才能不断比较、进步，就正如真相经常会越辨越明一样。

物极必反，器满则倾。越禁只会越反感。

这个年代，还禁得了吗？#

==========================================

注1：http://www.malaysiakini.com/news/104180。

注2：全球新闻传播史(公元1500-2000年)，李彬，清华大学出版社，2005：199页。

*刊登于5月18日《光华日报》，《梁知良能》专栏。